Перенесено посто користувача Дмитрий (гость) 27 Серпня, 2009 - 20:23 Зачем это надо? Появилась идея, которая объединяет жесточайших конкурентов - агентства недвижимости стали нести существенные убытки из-за того, что "отдали" свою профессиональную информацию активным СМИ. Экономическая ситуация подтолкнула всех к действиям по объединению усилий по созданию своего информационного пространства, которое можно, на согласованных условиях, продавать СМИ. При "завоевании" не менее 60% информационного пространства риэлтерской информации, появляется уникальная возможность построения "монополии" профессионалов на почти всех аспектах рынка недвижимости страны. Воспользовавшись этим положением можно навязать многие аспекты цивильного рынка недвижимости. Воистину, информация - ключ к решению проблем. Выгодно ли это? Конечно, выгодно - как минимум, в стоимости размещения объединённой рекламы. Как максимум - в тех материальных и не материальных дивидендах, связанных с работой в цивилизованных условиях рынка недвижимости, которые в конечном счёте формируют риэлтеры.

Перенесено посто користувача Винница Кушнир В (гость) 2 Вересня, 2009 - 21:54 Региональные МЛС тяжело продвинуть не то что всеукраинскую. Но дело необходимое, иначе СМИ продолжат устраивать информационные помойки-свалки в интернете типа "www.dom.ria.ua". Нужен достойная альтернатива с достоверной, проверенной информацией по объектам недвижимости на эксклюзивной основе в виде МЛС. Сайт одного агенства, пусть даже качественный, интересен только в виде визитной карточки отдельно взятого агентства. Целостную картину рынка потребитель увидит только в обьединенном мультилистинге максимального количества операторов рынка. Если предложить потребителю наших услуг бродить в поисках инфы. по десяткам сайтов разных огенств то он (потребитель) снова отдаст предпочтение информационным мусоркам со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Перенесено посто користувача mischkus (гость) 4 Вересня, 2009 - 10:22 Дамы и господа, в 1996 году я получил маклерское (риэлтерское) образование в Берлине, и уже тогда стал участником Maklerunterstützungssystem "Maus" (система поддержки маклеров Германии "Мышь"), аналога обсуждаемой нами МЛС. На сколько лет отстает Украина от Запада? Что обсуждать, есть ли у кого-то свой сайт или нет? Мое мнение четкое и ясное - НУЖНО и ДАВНО! С уважением, ген. директор инвестиционно-риэлтерского дома "Медвежонок У" Ключинский Михаил Владимирович, г. Днепропетровск. Тел./факс: +38 056 371 55 41, моб.: +38 067 942 23 74 ICQ: 397442033 skype: mischkus1

Перенесено посто користувача Марія Тимків дир. АН"СТМ" Львів (гость) 7 Вересня, 2009 - 16:14 Доброго дня шановні колеги! Звісно з повагою відношусь до новаторства у будь-якій сфері, але якщо мова йде про спільну роботу, то зазвичай результату нема, починається як в байці "лебідь, рак і щука"- всі в різні сторони.Якщо говорити, що таким серйозним проектом як МЛС буде займатись громадська організація, типу однієї з асоціацй (не в образу нікому), тоді виникне необхідність вступу в цю структуру, а я особисто окрім оплати членських внесків та оплати за кожний окремо проведений ними захід, нічого доброго там не бачу. Закордоном в асоціацію не беруть будь-кого, а у нас всіх підрят, тільки аби внески платили- це рівень? Аж ніяк! А без структури впровадження МЛС у нас не можливе, бо за подану інформацію повинен нести хтось відповідальність.Я особисто скептично налаштована, хоча свідома того що це необхідно і до цього потрібно йти! Дякую!

Перенесено посто користувача Василь (гость) 28 Листопада, 2009 - 13:56 МЛС повинна бути. Не згідний, що вона повинна керуватись громадською організацією. Інше питання, якщо одним з власником МЛС буде така організація. Але продукт повинен бути комерційним. Комерційний продукт зможе забезпечити: 1. Розвиток системи. Без адекватних інвестицій не буде конкурентного продукту. 2. Нормальну технічну підтримку. Не може бути такої ситуації коли зробили МЛС і віддали в користування. 3. Зручність користування. Будь-яка СРО може нав'язати продукт всім учасникам, таким як він є. Комерційний продукт повинен працювати з користувачами, йти їм на зустріч, прислухатись, і вносити зміни до потреб користувачів. Професійні об'єднання можуть і повинні бути учасником процесу: давати рекомендації, розробляти стандарти і т.д. Хіба не це їхня основна функція? Також, абсолютно не згідний з думкою, що доступ до національної МЛС обов'язково платний. Є багато інших можливостей отримання прибутку від такої системи. Хоча оплата за послуги вносить певну міру відповідальності. До безкоштовних послуг відповідне відношення. Як Ви ставитесь до безкоштовних газет, що вкладаються в поштові скриньки, чи розносяться по офісам? От вам приклад чогось подібного www.asoian.com.ua